Periodistas, el Presi y Remil

Como los medios de comunicación son los que brindan a la sociedad la posibilidad de acceder masivamente a los mismos mensajes e informaciones de base, vale una breve referencia a las polémicas que involucran a los periodistas, bajo la óptica de un principio de la propaganda política, que indica que instalar un tema implica su repetición incesante, pues la masa solo recordará las ideas más simples cuando le sean repetidas centenares de veces, cuidando sin embargo de no provocar fatiga en los ciudadanos receptores, en cuyo caso el tema debe reemplazarse o reformularse. Ello parecería suceder con las quejas recurrentes centradas en los “ataques al periodismo”, y subyacentemente a “la libertad de prensa”. Inicialmente se debe diferenciar entre la abstracción “periodismo”, cuyo significado es obtenible a través de cualquier diccionario, y “periodistas” concretos, dado que para analizar de modo comprensible y lúdico la realidad político-electoral hasta las elecciones de 2027, se apelará a datos verificables y nombres propios reconocibles. Como punto de partida y evitar confusiones, debe señalarse que en el país existe desde hace décadas libertad de prensa y opinión. Dicho lo cual, las polémicas estarían acotadas al reclamo por el “ataque a la prensa y a los periodistas” vía insultos, lo que implicaría un abordaje más terrenal y útil al momento de definir nombres que se moverán en el juego “Laberinto político electoral 2027”. Por ello la presente argumentación incorpora a Javier Milei, llamado “El Presi”, y a un reconocido periodista y escritor, inicialmente identificado con su personaje de ficción llamado “Remil”, agente de inteligencia argentino corrupto y oportunista.

En cuanto a “El Presi” y su contexto, cabe recordar que el insulto o “malas palabras” se incorporaron a los medios de comunicación desde hace décadas, sea por la personalidad de algunos comunicadores, o simplemente como recurso de marketing, pues desde tiempo inmemorial los escándalos venden, y más aún cuando los del espectáculo se fusionaron con los de la política. En este escenario ambivalente surgió Milei, con una personalidad que no fue electoralmente prediseñada con las clásicas sonrisas y programadas escenografías. Pero ya en su rol de presidente, se supone que cuenta con profesionalizados asesores de comunicación y de campaña para enfrentar una etapa clave como la electoral. Entonces, sin falsear su personalidad, surge el interrogante respecto a si los insultos pasaron a la categoría de estrategia propagandística, provocando una imbecilización discursiva al estilo de “ahh…pero Milei”, “el riesgo kuka”, o “me dijo ensobrado”, que son mensajes públicos cómodos para quienes pretenden disimular corrupciones, antecedentes y mediocridades. Más aún cuando se vive un proceso preelectoral en el que, tanto entre oficialistas como entre opositores, abundan quienes Maquiavelo llamó mercenarios, término que la modernidad suavizó sustituyéndolo por el de oportunistas.

Esta línea argumentativa inicial se completa con los imprescindibles transmisores de información y opinión llamados periodistas, haciendo la salvedad que las detecciones de supuestas contradicciones, incongruencias o manipulaciones dialécticas, se referirán a opiniones de quienes tienen formación reconocida para dar utilidad a la evaluación de sus mensajes. En este caso se cita al creador del personaje Remil, el escritor y periodista Jorge Fernández Díaz, que en su columna de los domingos en la contratapa de La Nación, desde hace meses hace un recorrido por figuras reconocidas de distintas épocas, transportando sus posturas al presente solo para criticar duramente a Milei. Como ejemplos recientes, el 27 de septiembre citó a Bloomberg, Wall Street y Gopinath; el 03 de octubre a Stephen King, Stanley Kubrick, Woody Allen y Kosinsky; el 11 de octubre a Mark Twain; el 25 de octubre a Benjamín Franklin y Felipe González, y el 01 de noviembre a José María Sanguinetti. Dados sus atributos intelectuales se pueden formular dos hipótesis. La primera relacionada con la propaganda política a través de la regla “del enemigo único” que, en lugar de criticar a un gobierno, se enfoca en su conductor. La otra alternativa refiere a lo psicológico, por lo que Fernández Díaz estría preso de la obsesión Milei. Como se verá, enfocarse en hipótesis posibles es más didáctico que centrarse en el cruce de insultos.

Buenos Aires, 11 de noviembre 2026.