Dirigencias, cómplices e inútiles

En medio de un proceso electoral que exhibe un cierre de listas de candidatos con reacomodamientos insólitos en busca de mantener privilegios, y una actividad legislativa manifestada en votaciones en las que quienes destruyeron el sistema jubilatorio estatal y mantienen privilegios claman por los “pobres jubilados”; quienes se apropiaron de fondos destinados a necesidades sociales claman por los pobres, y autoridades universitarias que se niegan a que sus balances sean públicos y auditados claman por la educación, el denominado “ciudadano común” deberá ejercitar su espíritu crítico para arribar a opiniones por convicción y no por simple adhesión. La oportunidad se presenta con un caso que por pertenecer a un ámbito claramente popular como es el fútbol profesional, imbricado con la política por interrelacionar a funcionarios, intendentes, empresarios, gobernadores, sindicalistas, poder judicial, policías, barras bravas, corrupción, balances de clubes casi nunca públicos y reglas flexibles según  convenga,. que convergen en los sangrientos hechos sucedidos el miércoles 20 de agosto en el partido que por la Copa Sudamericana libraron en la cancha de Independiente el local con Universidad de Chile.

El trípode de política igual fútbol profesional, se conforma con dirigencias (estatales, privadas y barras asociadas); cómplices (quienes administrativa, operativa y legislativamente dejan hacer, facilitan por acción u omisión, simulan no ver y no saber; confunden, ocultan); e inútiles (personal jerárquico público y privado responsable de organizar y hacer cumplir las tareas específicas para las que fueron designados). Tras los hechos delictivos, reflejados en una profusa información periodística que incluye datos concretos y muchos interrogantes a ser respondidos, las cúpulas responsables inician la nada inocente estrategia de confusión, consistente en acusaciones cruzadas basadas en el “yo no fui, fue el otro”, buscando que el transcurso del tiempo diluya el impacto mediático y oculte culpas. Evitarlo estará una vez más a cargo del denominado “ciudadano común” a través de la temida opinión pública genuina (no la financiada), para lo cual se debe presuponer una trazabilidad analítica en la cadena de responsabilidades institucionales, como la siguiente: 1) Conmebol como entidad organizadora (Domínguez), y su veedor en el estadio (Sánchez); 2) Agencia de prevención de la violencia en el deporte de la provincia de Buenos Aires (Cimadevilla); 3) Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires (Alonso); 4) Autoridades del club Independiente (Grindetti); 5) Empresa Upseguridad privada de Independiente; 6) Asociación del Fútbol Argentino ante eventuales sanciones al club (Tapia); 7) Unidad Funcional de Instrucción 4 de Avellaneda a cargo de la investigación (juez José Arabito y fiscal Mario Zitto).

Comenzar por identificar claramente a los organismos y sus responsables intervinientes es imprescindible para cualquier análisis serio, porque son los que deben responder fehacientemente a los múltiples interrogantes que surgen de declaraciones, rumores y denuncias mediáticas, pero en sede judicial. Por ello inicialmente el rol excluyente lo poseen el juez y fiscal actuantes en la causa, que deberán exigir en un muy corto plazo la documentación certificada intercambiada entre los responsables de coordinar el operativo de seguridad y las dirigencias, sea en la etapa de planificación preventiva (la más importante), y la operativa una vez desencadenados los hechos. La misma podrá tener estado público con apoyo periodístico con acceso al expediente judicial, para ir brindando al ciudadano común  algunas respuestas, como el rol que debían desempeñar los 650 efectivos de la policía bonaerense y los 150 agentes de la empresa privada Upseguridad, que vale recordar, son servicios rentados. El siguiente interrogante tiene ineludibles efectos sociales: ¿tal como sucede con las dirigencias políticas cuyas malas prácticas y corrupciones recaen en millones de argentinos, sin discriminar si son peronistas, radicales, kirchneristas, mileístas, de derecha o izquierda, las consecuencias de lo sucedido en el estadio de Independiente recaerá en perjuicio de miles de sus asociados y aficionados inocentes que carentes de privilegios, también comparten distintas adhesiones políticas?

Irónicamente, podría afirmarse que a quien conocen el funcionamiento del fútbol profesional, se le podría acreditar como aprobadas algunas materias de la carrera de Ciencia Política.

Buenos Aires, 27 de agosto 2025

Politicus argentum

La película “Homo argentum” protagonizada por Francella, al ser alabada por el presidente Milei, tuvo su réplica en muchos opositores que, sin verla en algunos casos, criticaron al actor, directores y argumento. Este proceso de acción-reacción simplificadoramente llamado grieta, omite que la película se inserta en el mundo del espectáculo, que consiste en actuaciones para entretener al público, pero que trasladado a lo político desata expresiones subjetivas de figuras populares como actores, periodistas o deportistas, algunas delirantes, como la de una periodista exaltada que calificó a la película de antipatriótica. Pero este debate que entretiene pero no modifica la vida de los argentinos, esboza la posibilidad de utilizar con atractivo popular estrategias analíticas comprensibles, para lograr que el hartazgo social con los clásicos políticos, tenga un cauce crítico más fundamentado. 

Para ello se puede apelar a una metafórica película llamada “Politicus argentum”, que a diferencia de la protagonizada por Francella, es estrictamente política y con repercusión directa en la calidad de vida de los argentinos, interpretada mayormente por actores que se mantienen en los escenarios (cargos políticos), desde hace décadas. El guion se basa en las disputas para ubicarse en posiciones preferenciales en las listas de candidatos legislativos de diversos espacios, algunos de ellos creados con una velocidad y variedad que hace sospechar sobre cómo se oficializan los partidos políticos en nuestro país, como por ejemplo, Ciudadanos Unidos, Provincias Unidas y Potencia. El  objetivo final de la lucha es alcanzar el 28 de octubre próximo alguno de los 151 premios en juego (127 diputados y 24 senadores). La flexibilidad partidaria e ideológica exhibida, lleva a centrar el ejercicio analítico solo en nombres propios reconocidos, eventualmente reemplazables por otros, y asociarlos con alguno de los diez interrogantes que se plantean al final. Como presentación inicial, podría citarse la frase adjudicada al actor y humorista Groucho Marx, que con ironía describía al político acomodaticio, “Estos son mis principios; si no les gusta tengo otros”. Los 37“politicus argentum” ordenados alfabéticamente son:

Bullrich – Bergman – Capitanich – Carrió – de la Sota, Natalia – de Loredo – del Caño – Espert – Galmarini, Sebastián – Guelar – Grabois – Jaldo – Finochiaro – Kirchner, Máximo – Lombardi – Lopez Murphy – Lousteau – Manes – Manzur – Massa – Mestre, Ramón – Monzó – Ocaña –  Olmos, Kelly – Palazzo – Parrilli – Petri – Pietragalla – Randazzo – Recalde, Mariano – Santilli – Schiaretti – Soria, Martín – Stolbizer – Taiana – Urtubey, Juan Manuel – Zamora, Julio.

Seguidamente, se deberá asociar a uno o varios de estos nombres con algunos de los diez interrogantes siguientes:

1.- Quiénes desean renovar el cargo legislativo, y quiénes desde el llano, retomarlo una vez más?

2.- Quiénes se presentaron en tres coaliciones distintas en las últimas cuatro elecciones?

3.- Quiénes, no satisfechas sus pretensiones, abandonaron su coalición para formar de apuro otro espacio electoral?

4.- Quiénes abandonaron Juntos por el Cambio “por culpa de Macri”, y se desunieron en distintas listas?

5.- Qué diplomático reconocido al no poder competir como candidato a senador por el PRO, dijo “Macri es un hdp”, y se presenta con otra lista tipo ambulancia?

6.- Qué legisladoras, distanciadas políticamente desde hace años, se asociaron en una misma lista?

7.- Quién, al perder el trabajo como administrador de subsidios destinados a los necesitados, exigió ingresar en los primeros puestos para diputado, bajo la amenaza de “romper”, en este caso verbo válido en sus diversas acepciones?

8.- Qué político y empresario del interior  y promotor de terceras vías federales, se presenta en la lista kirchnerista?

9.- Qué político, que afectado por “hybris” (desmesura, arrogancia) en el 2021, había dicho “como médico me formé para curar, y vengo a sanar la política”, negoció su candidatura con varios espacios a horas del cierre de listas?

10.- El presidente de la Unión Cívica Radical se presentó como candidato a diputado por dicho partido, o integrando otro espacio nuevo a título personal?

Para comenzar las reflexiones individuales en un entorno propicio, vale el consejo del escritor Ray Bradbury: “Apaguen todo, y patrullen la casa para desconectar los enchufes de la televisión, la radio, el fax, la computadora que transmite el correo electrónico e Internet. Vayan a sentarse al porche con un vaso de vodka con limón, una libreta y un lápiz, y piensen de verdad”

Buenos Aires, 20 de agosto 2025

Ciudadanos hacia el 2027

Ante las precipitadas intenciones expresadas en plena campaña electoral por gobernadores y legisladores, de constituirse en alternativa en la elección nacional del 2027, cuyos antecedentes de muchos de ellos hacen presumir que por sí mismos no mostrarán voluntad para producir cambios que afecten privilegios y generen desarrollo sostenible, es aconsejable que el ciudadano en su condición de elector, inicie también un aprendizaje político básico con miras a dicha elección, para lo cual la presente campaña ofrece abundantes indicios de la degradación del sistema político-institucional vigente. Sus fuentes serán las que proveen los diversos medios masivos de comunicación a través de una multiplicidad de informaciones, datos y opiniones, que deberán procesarse adecuadamente para no someterse pasivamente a las mismas. El ejercicio debería sostenerse en una matriz analítica válida para cualquier ciudadano con independencia de sus posturas ideológicas o partidarias, explicitando las reglas e hipótesis a utilizar, las que pueden sustituirse por otras que el interesado considere más pertinentes. Lo importante es contar con una matriz comprensible y definida. Se mencionan las siguientes.   

1.- No se tomarán en cuenta las abstracciones como Patria, Pueblo o similares, y simbologías ideológico-partidarias como radicalismo, peronismo, derecha, centro o izquierda, por no ser congruentes con quienes las invocan. En su lugar se considerarán nombres propios, cifras oficiales y veraces, y puntos de partida concretos, como que quienes asumen la responsabilidad de ejecutar y legislar a nivel nacional son solo 355 políticos (presidente, vice, gobernadores, Jefe de la Ciudad y legisladores), y que en las legislaturas es donde se define el diseño institucional de un país. De allí la importancia de seguir como vota, se abstiene o ausenta cada legislador, y no por apasionados discursos que mezclan hipocresías con necedad.

2.- Respecto al contexto político, se deberá considerar la existencia de entornos estatales mafiosos, reconocidos públicamente por los propios políticos. Sectores pero-kirchneristas tildaron de mafiosos a los miembros de la Corte Suprema por condenas judiciales a políticos corruptos, y  “las familias” de los afectados aducen persecución política y amenazan a jueces. E históricamente reaparece un clásico recurso mafioso: iniciar causas judiciales originadas en anónimos.

3.- Los armados electorales recuerdan a las mafias que asolaban a Nueva York en la década del 70, encabezadas por las “familias” Gambino, Genovese, Luchese, Colombo y Bonano, que cuando sus pujas y traiciones ponían en riesgo sus negocios, realizaban pactos acuerdistas que duraban un tiempo, hasta que surgían nuevas traiciones, y así sucesivamente. Además, el sistema electoral, acordado entre todas las fuerzas políticas, está diseñado para sostener continuidades y minimizar el poder del voto ciudadano,

4.- La debilidad legislativa de Milei pese al 56% de los votos que lo ungieron presidente, puso en crisis el concepto de ser un país “fuertemente presidencialista”. Sea por influencia de las fuerzas del cielo o del infierno, los legisladores descubrieron que haber gobernado desde 1995  bajo emergencias económicas, delegación de poderes, y no discutir los decretos de necesidad y urgencia, es muy pero muy malo. Y los gobernadores descubrieron que la distribución de recursos entre Nación y provincias es injusta, pese a que jamás impulsaron la aprobación de un nuevo régimen de coparticipación que constitucionalmente adeudan desde 1996.

5.- Los milagros provocaron un reverdecer por la constitucionalidad de los actos públicos, aunque afectando la independencia de poderes. Mientras la jueza federal Martina Forns, de la localidad de San Martín, trabó los cambios del ejecutivo en el INTI y la disolución de Vialidad mediante una cautelar no fundamentada, abundan elefantes anticonstitucionales no detectados. Ante las candidaturas testimoniales, ningún político o constitucionalista presentó una cautelar por conspirar contra el concepto de representatividad ciudadana establecida en el artículo 1° de la Constitución. Tampoco se detectó la vulneración del artículo 16 de la misma, el cual establece que la Nación Argentina “no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento” (nepotismos en las listas electorales y cargos públicos); “fueros personales” (como los legislativos ante delitos), y que los habitantes son “iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad” (ausencia de concursos como requisito para ingresar en organismos públicos).

El próximo 18 de agosto cerrarán las listas para las candidaturas nacionales. Será momento entonces de empezar a trabajar con nombres propios.

Buenos Aires, 13 de agosto 2025

Consensos vertiginosos

El período electoral legislativo brinda una gran oportunidad para visibilizar vicios políticos e institucionales que impiden todo desarrollo socio-económico sostenible, en un marco iniciado en el 2023, cuando un tal Milei sin estructura partidaria, en el balotaje derrotó con el 55,65% de los votos a Massa, que aupado en una confluencia de expresiones tradicionales de derecha, centro e izquierda, obtuvo el 44,35%, que en votos significaron 2.955.840. Pero el triunfo no fue solo sobre el kirchnerismo, sino sobre un sistema político-partidario decadente, que longevos políticos y sus herederos pretenden mantener. Conspira contra este objetivo el principio que indica que las mismas personas no pueden convencer a los votantes repitiendo las mismas falacias, como se denominan a los mensajes psicológicamente persuasivos pero falsos. Dado que en los ámbitos legislativos es donde se deben plasmar los consensos por confluir intereses provinciales, partidarios y volubles ideologías, esta campaña debe servir para identificar hipocresías y contradicciones de los candidatos, pues será imprescindible desactivar los vicios institucionales (incluye el sistema electoral), para la elección del 2027.

En primer lugar, es interesante  resaltar un fenómeno que los analistas políticos omiten: la velocidad con la que los mismos actores oscilan entre las agresiones y los consensos, lo que pone en tela de juicio plantear el término “consenso” como un ideal deseado, y “grieta” como una realidad nefasta. Por el contrario, se debe detectar momentos y objetivos de la aplicación de unos y otros. Las presentes negociaciones electorales muestran que cuando las discusiones refieren a cargos y privilegios públicos, arribar a consensos es posible, poniendo en suspenso las grietas. Cerradas las listas y ya en campaña, las grietas se inoculan a la sociedad a través de opciones elementales, tales como buenos/malos; liberales/progresistas, derechas/izquierdas, sin muchas aclaraciones en cuanto a significados. También de modo vertiginoso, políticos que no lograron insertarse en las opciones electorales mayoritarias, arman acuerdos y coaliciones variopintas cual botes salvavidas, como Somos Buenos Aires, o el potencial frente de cinco gobernadores, llamado en principio Grito Federal. Así como el oficialismo promueve transformaciones, y la oposición peronista-kirchnerista que nada cambie, las noveles creaciones abundan en palabras pero no en proyectos concretos, con integrantes visibles de extensas trayectorias, como Carrió, Stolbizer, Schiaretti, Lousteau, Manes, entre otros, que recuerdan a Maquiavelo cuando expresa: “Quien está en varios lugares, termina estando en ninguno”.

Visualizadas estas incongruencias cabe pensar a futuro, pues los vicios existentes en el presente año son irreversibles. El primer paso es no ser nuevamente víctima de la inoculación del virus “grieta”, basando la campaña en que “hay que derrotar al kirchnerismo”, como años atrás al “macrismo”, pues muchos de quienes hoy se ofrecen como algo distinto participaron e influyeron en dichos gobiernos. Pegarle a Macri, Kirchner o Milei es muy fácil para esconder culpas propias, y repetir la estrategia de “cambiar para que nada cambié”. Por lo que los “espacios” (cuesta llamarlos partidos) y sus candidatos, deben explicitar ante la sociedad si están dispuestos a cambiar la matriz del atraso, corrupción e impunidad, con el consecuente subdesarrollo, en lugar de clamar hipócritamente “por los pobres jubilados”, y mantener los regímenes de privilegio, que superan el cincuenta por ciento del sistema.  

En campaña sobrarán las palabras intrascendentes, los eslogans irrelevantes y los números/porcentajes aislados y de veracidad incomprobable, por lo que lo importante será concentrarse en nombres propios y sus antecedentes. Respecto a los nuevos contenedores de candidatos, la Alianza La Libertad Avanza, transitados más de diecinueve meses de gestión, deberá lograr mayor idoneidad y fidelidad de sus legisladores respecto a los vigentes. En cuanto a Fuerza Patria, mantiene el triángulo Kirchner, Massa y Kicillof en lugar de Fernández, y sus conocidas políticas. Los integrantes del otrora Juntos por el Cambio están disgregados en distintas opciones, algunas de las cuales no se identifican con el cambio. Preventivamente, debe asumirse que en campaña abundan los candidatos/as que recurren a la cirugía estética, que modifica imagen pero no personalidad y antecedentes genéticos.   

Buenos Aires, 06 de agosto 2025  

Degradaciones legislativas

El tortuoso trámite de armado de listas legislativas en la provincia de Buenos Aires para elegir a un total de 69 legisladores, se repetirá en el armado de las nacionales para elegir a 151 (127 diputados y 24 senadores), entre los que pujarán Massa, Moreau, Lousteau, Carrió, Stolbizer, Monzó y Manes entre otros, y cuyo cierre operará el 17 de agosto próximo. Se repetirán oportunismos, peleas y desconfianzas, que recuerdan el consejo de Maquiavelo referido a las tropas mercenarias que se ofrecen al mejor postor: “Viven desunidos, son ambiciosos, indisciplinados, desleales, altaneros entre amigos y cobardes frente al enemigo. Desean ser soldados mientras no haya guerra; pero en cuanto esta estalla, prefieren la deserción o la fuga”. La única diferencia con nuestra realidad, es que entre viejos políticos no hay deserciones o fugas, sino por el contrario, intentos de continuar o retornar el usufructo de privilegios, porque la guerra electoral es solo de palabras.

Mientras se desarrolla la campaña, será más productivo para la sociedad profundizar de modo comprensible para cualquier ciudadano con independencia de su tendencia política, sobre el rol y funcionamiento del poder legislativo dentro de la proclamada y poco ejercida división republicana de poderes, dado que recaerá sobre sus espaldas en condición de opinión pública, forzar las transformaciones institucionales que el país requiere, pues los beneficiarios de corrupciones y privilegios no las realizarán por sí mismos. Inicialmente cabe destacar los siguientes aspectos.

Son los legisladores quienes congregan y representan a todas las provincias y expresiones partidarias diversas, y aprueban leyes que los poderes ejecutivo y judicial deben aplicar y administrar. Son ellos entonces los que deben generar los tan mentados consensos, que de por sí no son suficientes, pues pueden lograrse para votar malas leyes, paralizar las social y económicamente transformadoras o coaccionar al poder político. Pueden diseñar sistemas jubilatorios, laborales e impositivos modernos de aplicación factible y sostenible en el tiempo, y una ley marco de distribución de recursos entre Nación y provincias, obligación constitucional incumplida desde 1995, como también amenazar con comisiones investigadoras o juicios políticos históricamente inútiles, e integradas muchas veces por quienes defienden la impunidad de corruptos, y legalizar un entramado electoral que les facilita continuidades políticas, que incluye la burla de las candidaturas testimoniales (elegí a mi cara bonita, aunque no asumiré la banca), además de adjudicarse prebendas que rompen con el principio constitucional de igualdad ciudadana ante la ley.

Otro aspecto es la ratificación de que para mantener poder, no existen grietas partidarias o ideológicas insalvables. Enemigos hasta hace días, pueden compartir una misma lista proclamando una falsa unidad. Las grietas se utilizan para manipular más fácilmente a las masas, forzándolas a optar en lugar de indagar y pensar. Pero este recurso pierde eficacia en tanto y en cuanto los fracasos se mantengan en el tiempo con los mismos personajes, lo que se manifiesta en eslogans de campaña simplones y  opiniones hipócritas. El último ejemplo lo proveyó el senador Mayans en un reportaje en La Nación el 27 de julio, al declarar que “Milei no cree en la división de poderes: su gobierno es unitario y parece de facto” (textual). Mayans representa a Formosa, gobernada por Gildo Insfrán desde hace 28 años.

Vale cerrar con un tema que debe comenzar por el Congreso Nacional, dado que su estructura física, operativa y presupuestaria debiera estar relacionada con los 326 legisladores que entre senadores y diputados dicen representar a la ciudadanía, lo que supone extremar capacidad de trabajo, ejemplaridad, sobriedad en el gasto, resultados virtuosos, y transparencia en su accionar. Por ello vía Internet, es imprescindible brindar información oficial centralizada y mensualmente actualizada, de la planta de personal con sus nombres, funciones, nivel educativo, salarios brutos, domicilio real, viajes al exterior, asistencia a sesiones y proyectos presentados, como base de “datos duros” no pasibles de discusión u ocultamientos. Obligación que deberá ser extensible a todos los organismos y empresas estatales, sean centralizados o descentralizados. Esta tarea de verdadera transparencia pública es de rápida implementación vía inteligencia artificial, dejando la inteligencia humana para las polémicas y escándalos. Solo como referencia, pues las fuentes de información son disímiles y no certificables, el Congreso tendría 11.000 empleados para un total de 329 legisladores, de los cuales 2.200 en diputados y 1.500 en el senado, revisten la enigmática condición de asesores.

Buenos Aires, 30 de julio 2025

69 caras políticas bonitas 69

Oficializados los nombres de las agrupaciones y candidatos que participarán de la elección legislativa en la provincia de Buenos Aires el próximo 07 de septiembre, en la que se elegirán 69 legisladores locales (46 diputados y 23 senadores), cobijados bajo una multiplicidad de agrupaciones ignotas aunadas en coaliciones cuyos nombres cambian en cada elección para alcanzar las apetecibles bancas legislativas, ofrece una   escenografía que se repetirá en el armado de listas para la elección nacional de octubre próximo. Encarar el desafío de argumentar un análisis comprensible para que la mayor parte de los ciudadanos puedan luego arribar a sus propias conclusiones, aconseja comenzar con una metáfora.

En la década del 60, durante años la publicidad de un cabaret del bajo Retiro aparecía al pie de página de los avisos clasificados de un popular diario, bajo el eslogan “20 caras bonitas 20”. Su brevedad propagandística tenía la virtud de explicitar la identidad funcional (cabaret), tipo de servicio (cara bonita), y cantidad de empleadas (20). Transportado este ejemplo a la actualidad electoral, y considerando la carencia de identidades partidarias e ideológicas coherentes y sustentables en el tiempo, del eslogan solo se mantendría el número de empleados/as (69), pero no así la identidad (partido por el que se ingresa a una banca), y tipo de servicio (capacidad de legislar). Por ello todo análisis deberá centrarse en nombres propios y procedimientos de selección, obviando los títulos de fantasía de las coaliciones y sus volubles ideologías, dado que  las otrora identificadas con las siglas PJ y UCR, hoy se bifurcan en peronistas puros, federales, kirchneristas y perokirchneristas en el primer caso, y en dialoguistas con el gobierno como Cornejo, opositores acérrimos como Lousteau, radicales K, y el inclasificable neurólogo Manes.

Retomando la metáfora, se mencionará a tres cabarets y sus caras bonitas: dos tradicionales ubicados en el centro porteño con mayor clientela y pretensiones, llamados Alianza La Libertad Avanza y Fuerza Patria, y el ubicado en el bajo Retiro, llamado Somos Buenos Aires, menos pretencioso en términos de poder, y cuyas caras bonitas no pudieron acceder a los más lujosos. Las semejanzas continúan en la etapa de preselección, en donde no se sopesan antecedentes y formación, sino imagen y labia para captar y entretener clientes (léase votantes). En este contexto de diversidad competitiva para acceder como cara bonita bajo contrato de trabajo asegurado por cuatro años, no es de extrañar que las preselecciones generen peleas, enojos, celos, amenazas, y odios personales con reconciliaciones sorprendentes. O que los rechazados de un cabaret, se corran hacia la competencia para intentar ingresar, y perdidas las esperanzas de máxima, recalar en el más modesto del bajo Retiro, acostumbrado a recibir dolidos/as y heridos/as.

Llegado el momento de abandonar la metáfora utilizada para que cualquier ciudadano entienda la realidad político-electoral, emerge un hecho imprevisto: las “caras bonitas” no son metáfora sino reales, a través de las llamadas “candidaturas testimoniales”, en la que tradicionales políticos ofrecen nombre e imagen (previo retoque digital), solo para ser incluidos en las marquesinas (léase boletas de papel), pues no asumirán como legisladores, porque continuarán ejerciendo los cargos que detentan. Dado que los adjetivos y en especial los degradantes conspiran contra análisis didácticos, no se debe considerar a este artilugio como estafa pues son legales, producto de leyes aprobadas por quienes en campaña se ofrecen para representar intereses virtuosos de la sociedad como legisladores, y no a sí mismos.

Hasta que no se desmienta oficialmente, en la Coalición La Libertad Avanza se ofrecen como caras bonitas para no asumir, los intendentes Valenzuela y Montenegro. En Fuerza Patria, la vicegobernadora Verónica Magario, y los intendentes Mario Ischii, Mayra Mendoza y Mariano Cascallares. En el recientemente inaugurado Somos Buenos Aires, que presenta como cara bonita al intendente tigrense Zamora, se presenta una peculiaridad que se visualizará más claramente en las listas nacionales; lo conforman entre otros Carrió y Monzó, que quieren volver, Stolbizer, de la Torre, y Lousteau, que quieren continuar, todos ellos otrora pertenecientes a Juntos por el Cambio, por lo que cabe la duda si basarán sus discursos en que el malévolo Macri no los dejó hacer los cambios profundos que necesita el país. Como asociados  figuran el neurólogo Manes, y los peronistas buenos Schiaretti, Randazzo, Gray y Zabaleta.

Como cierre caben dos aclaraciones: la mecánica descripta se replica en las elecciones municipales, en donde las divergencias, oportunismos y caras bonitas son aún mayores. Y muy importante, considerar que a diferencia de la elección nacional de octubre, en la provincia no habrá lista única de papel, por lo que se mantendrá la clásica logística de provisión de boletas, fiscales de mesa y control del escrutinio. Conclusión: “donde hay una necesidad (mía), hay un derecho (mío)”.

Buenos Aires, 23 de julio 2025

YPF para todos y todas

La última reflexión titulada “Oro negro con guantes blancos”, concluía con un interrogante: ¿cómo lograr que un tema complejo como el de YPF sea comprendido por la mayoría de la ciudadanía? El paso inicial no difiere del aplicado en sectores profesionalizados: partir de un armado cronológico de datos concretos y veraces, carente de adjetivos y opiniones anexas. En este caso, se cumple con dos objetivos necesarios: 1) que la información de base sea la misma y masivamente compartida; 2) que el ciudadano elija fuentes de consulta que ratifiquen, corrijan o amplíen dichos datos. Bajo este principio se detalla el ordenamiento cronológico del caso YPF, que se desarrolló a lo largo de 33 años (superior a una generación), desde la privatización de Menem en 1992, hasta el fallo de la jueza norteamericana Preska en junio de este año.

Cabe una observación preliminar de carácter subjetivo. En la reestatización del 51% de YPF decidida por el gobierno de Cristina Kirchner, un hecho explica que en el campo político las “grietas” no sean definitivas, pues votaron en contra tres mujeres de alineamientos políticos distintos, como Elisa Carrió, Graciela Camaño y Patricia Bullrich. Por el contrario, y considerando los vicios legales que dieron lugar al juicio contra YPF y el Estado argentino, como legisladores votaron a favor dos conocidos abogados: Gil Lavedra y Luis Juez. Dicho lo cual, se detalla el armado cronológico del caso.

Año 1990.- En diciembre se decretó la transformación de YPF de empresa estatal a sociedad anónima. Creada en 1922, era la única petrolera estatal del mundo con pérdidas.

Año 1992.- En septiembre, por ley 24.145 se aprueba la privatización de YPF. Inicialmente existía la llamada acción de oro, que permitía al Estado controlar decisiones estratégicas, e impedía la venta mayoritaria a terceros sin su aprobación. Como se transfirió a las provincias el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos, y con la venta se pagaron las regalías mal liquidadas, la privatización tuvo el entusiasta apoyo, entre otros, de los gobernadores patagónicos de Santa Cruz con el peronista Kirchner (la provincia recibió 638 millones de dólares); de Chubut con el radical Maestro, y de Neuquén con el provincialista Sapag. Y votaron a favor entre otros, los entonces diputados Parrilli, Solá, Yoma, Gioja y Juan Pablo Cafiero.

Año 1993.- El Estado mantenía el 20 % de las acciones y la acción de oro, y un 12 % quedaba en manos de los estados provinciales.

Año 1998.- El sector privado alcanzó casi el 75 % de las acciones, ​aunque el Estado mantenía la acción de oro. En este año se privatiza el Banco Santa Cruz en favor de Enrique Eskenazi, luego de que el Estado se hiciera cargo de un pasivo de 200 millones de dólares.

Año 1999.- La empresa española Repsol se hizo con el control del 97,81 % de YPF por oferta pública de adquisición, por un monto de 13.437 millones de euros,​ dando lugar a Repsol YPF. Fuera de la exposición pública, la acción de oro había desaparecido.  

Año 2002.- Comienza una distribución excesiva de utilidades, incumplimiento de inversiones, enajenación de bienes y remuneraciones extraordinarias a directivos.

Año 2006.- El Banco de Santa Cruz, con la familia Eskenazi como dueños mayoritarios, actúa como administrador del fideicomiso de parte de los 638 millones de dólares recibidos por la privatización de YPF realizada por Menem.

Año 2007.- En julio son creadas en España al mando de Enrique Eskenazi las sociedades de energía Petersen, que en diciembre compró el 14.9 % de Repsol YPF, y al año siguiente el 10,1%, para lo cual obtuvieron créditos de siete bancos europeos y de la propia Repsol, liderados por el Credit Suisse, a devolver con las utilidades de las acciones.

Año 2010.- El 27 de octubre muere Néstor Kirchner.

Año 2011.- Para el 31 de diciembre el Grupo Petersen poseía el 25,46 % de YPF, la compañía Repsol el 57.43 %, el Estado argentino el 0.02 %, y el resto de las acciones en manos de inversores privados. En ese entonces ​YPF ya no producía petróleo y gas suficiente para abastecer su demanda.

Año 2012.- Cristina Kirchner anunció en abril por cadena nacional la estatización vía decreto del 51% de las acciones en poder de Repsol, sin aplicar la ley de utilidad pública e indemnización previa, y sin observaciones del secretario legal y técnico de entonces, Zannini. No se incluyó al Grupo Petersen de la familia Eskenazi, y los ministros Kicillof y de Vido no ejecutaron la oferta pública de compra de las acciones entre quienes ya poseían acciones, según lo establecido en los estatutos, El grupo Petersen se presentó en concurso en su sede en España, pues sin cobrar dividendos no podían pagar los créditos. El Congreso avaló la expropiación de YPF por ley 26.741, con 208 votos a favor, 32 negativos, 6 abstenciones y 11 ausencias. Entre los votos a favor se destacan Luis Juez, Recalde, Larroque, Solá, Pichetto, Gil Lavedra, De Pedro y Sanz. En contra votaron Carrió, Patricia Bullrich, Graciela Caamaño y Juan Carlos Romero. Se abstuvo Prat Gay, y se ausentó Stolbizer.

Año 2014.- La petrolera española Repsol acordó una indemnización con el ministro Kicillof por unos u$s 5.000 en bonos garantizados.

Año 2015.- A través del administrador del concurso, el Grupo Petersen vendió en 15 millones de euros sus derechos a reclamar ante la Justicia de Estados Unidos por la expropiación de YPF a una subsidiaria de Burford Capital, que es un grupo especializado en litigios financieros. De inmediato, Burford al igual que las empresas Petersen, presentaron una demanda contra el país e YPF. En defensa del Estado, el procurador del Tesoro Saravia Frías durante el gobierno de Macri, presentó ante la Justicia norteamericana el procedimiento discovery, mediante el cual deben abrirse todos los archivos de la transacción, para encontrar elementos de corrupción, acción que fue desestimada por el gobierno de Alberto Fernández.

Año 2018.- En julio la Corte de Nueva York rechazó el pedido argentino de trasladar el juicio a Buenos Aires. La Unidad de Información Financiera presenta ante el juez federal Ariel Lijo una información financiera con movimientos inusuales de fondos en YPF, que hacía presumir un vaciamiento. En este juzgado ya existía una denuncia de Elisa Carrió en el mismo sentido presentada en el año 2007. El juez no produjo avances investigativos.

Año 2025.- En junio la justicia estadounidense ordenó al Estado Argentino que entregue el 51% de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo por la expropiación de la compañía, como parte de la sentencia en la que el país fuera condenado a pagar 16.100 millones de dólares. El pasado 14 de julio la Justicia de Estados Unidos volvió a fallar en contra de la Argentina, al rechazar el pedido de suspender la orden que obliga al Estado argentino a transferir el 51% de las acciones a los beneficiarios que demandaron al país.

Buenos Aires, 16 de julio 2025

Oro negro y guantes blancos

La energía es un componente ineludible para el desarrollo de un país. El petróleo, por su valor energético y origen de conflictos bélicos, es llamado oro negro, y por lo tanto objeto de interés de las mafias, que el politólogo italiano Gaetano Mosca llamara “estructuras de poder paralelas que surgen por incapacidad o complicidad del Estado”. Mafias que cuando el botín son recursos públicos, deben insertarse en el Estado manejando áreas claves. Por negociarse los saqueos en cómodas oficinas y lujosos restaurantes en lugar de ensuciarse en sangrientos tiroteos y matanzas, los funcionarios, empresarios, jueces y legisladores partícipes por acción u omisión, son llamados ladrones de guantes blancos. En este contexto debe analizarse la decisión de la jueza norteamericana Preska de pagar u$s 16.000 a quienes litigaron por la parcial estatización defectuosa o corrupta de YPF, o la entrega inicial del 51% de las acciones.    

Intentar que las explicaciones o argumentaciones en un tema sean comprensibles para la mayoría de los ciudadanos, implica explicitar los criterios generales a utilizar para ello, comenzando por el mundo de la comunicación, a través del cual la inmensa mayoría de ciudadanos carentes de información privilegiada, puedan obtenerla parcialmente, tras lo cual afrontan el desafío de procesarla, separando lo veraz y útil de lo falaz e irrelevante. Si bien esta tarea se supone compleja, los avances tecnológicos como redes sociales e inteligencia artificial generan cambios en simultaneidad de propagación de mensajes, velocidades, alcances, y manipulación de imágenes, pero en lo político mantienen las técnicas y tácticas de la propaganda diseñada para manipular a la opinión pública nacida en las primeras cinco décadas del siglo veinte, basada en mensajes simples y en general superficiales dirigidos a lo emocional, orquestándolos para su repetición constante. Cabe distinguir cuatro ámbitos periodísticos: información (hechos y datos, veraces o no); opinión (siempre es subjetiva); investigación (exige una formación profesional específica y en muchos casos soportes económicos importantes), y espectáculo (lo formativo o informativo se mezcla con escándalos, agravios y adjetivos). En este último aspecto, dada la mimetización que al respecto se está produciendo entre políticos y periodistas en el uso creciente del insulto como recurso discursivo, con términos tales como mandril, chorro, pelotudo, tuje, mafioso, o los supuestamente más civilizados como autócrata, emperador, mesiánico, loco, populista de extrema derecha. El contagio hace suponer que políticamente se siguen estrategias de inserción popular, y periodísticamente ganar audiencias y sostenerse empresarialmente. Sea como fuere, y considerando que dichos escándalos no aportan a la solución de los graves problemas económico-sociales, y para salvaguardar la libre opinión, estos espectáculos podrían incluirse en las crónicas de la farándula, pues bien analizado, no son distintas las peleas entre Wanda Nara y la China Suárez, o entre las diputadas Lila Lemoine y Florencia Carignano. En lo escenográfico, tras el exabrupto de Espert contra Florencia Kirchner, funcionarios del conurbano tirando bosta frente a la casa del diputado. A todos ellos, también los asemeja que gozan de buenos ingresos.

Es importante señalar que la óptica analítica bajo la cual se realizarán las reflexiones o formularán hipótesis, no será la política idealizada en pos del bien común planteada por Aristóteles, sino la realista extrema en pos del poder según Nicolás Maquiavelo, al menos mientras subsistan las consolidadas mafias saqueadoras de recursos públicos.

Para cerrar, una ejemplificación que provee varias aristas analíticas. De la conferencia brindada por Kicillof para clarificar su rol en la estatización mayoritaria de YPF, se destaca su simplicidad argumentativa carente de datos y cifras concretas, y el emplear el recurso mafioso de la duda, cuando sugirió que “Milei tiene vínculos con el fondo litigante Burford, al que investigará en detalle”, lo que expone una contradicción: ¿investigará en detalle a Burford quién no supo detectar el vaciamiento de YPF? El tercer aspecto es el más importante a futuro, y es no ubicar en el altar de los sacrificios solo a Kicillof, a los Kirchner o a Menem inclusive, para calmar el enojo de los dioses, dado que no son lobos solitarios, sino contaron con la intervención de consolidadas organizaciones del sistema político-mafioso estatal.  

Para la próxima reflexión un desafío: ¿cómo transmitir la complejidad del tema YPF, cumpliendo el requisito de que sea comprensible para la gran mayoría de los ciudadanos?

Buenos Aires, 09 de julio 2025