Mes: septiembre 2024

Arme sus listas sábana 2025

Analizar el devenir político hasta las elecciones legislativas del 2025 de modo comprensible por todo el espectro socio-cultural, exige apelar a argumentaciones simples y coherentes, como cuando para aprender a leer y escribir palabra e imagen coincidían. Para ello se apelará a lo lúdico, simulando un juego de mesa conformado por un tablero de 48 casilleros, sectorizados en ocho casilleros por cada uno de los seis espacios políticos participantes identificados con distinto color, destinando seis a los primeros potenciales candidatos a diputados, y dos a los senadores titulares. El juego se completará con fichas que contendrán nombres de supuestos precandidatos a incluirse en las listas sábanas que se pueden mover por todo el tablero, pues como sucede en la realidad, muchos de los políticos pertenecientes a una agrupación actualmente, puede aparecer en otra lista en el 2025. Los casilleros deberán completarse con 45 días de anticipación al cierre de listas para comparar con las listas oficializadas, y adjudicar un punto por cada acierto, cualquiera fuera la ubicación del precandidato en la lista. Como lo propuesto no es un juego de adivinación sino de reflexión, de ahora en más se deben interrelacionar los hechos políticos que se vayan sucediendo, y evaluar las decisiones y opiniones de legisladores, gobernadores y poder ejecutivo, para lograr un armado final exitoso. Esta tarea ya la están realizando los políticos y sus entornos, buscando posibles acuerdos electorales en los que puedan insertarse. Como el ejercicio es individual, cabe recordar que las presentes y futuras reflexiones volcadas a las newsletters serán referenciales y subjetivas, pues cada ciudadano evaluará los contextos políticos y pondrá en las fichas los posibles precandidatos según su criterio.

Los datos preexistentes e inamovibles indican que se renovarán 127 diputados nacionales, elegidos por sistema proporcional y teniendo presente la paridad de género, y 24 senadores elegidos en forma directa por distrito, dos por la mayoría y uno por la primera minoría. Para el presente juego se considerarán solo los distritos CABA (se eligen 12 0 13 diputados), y provincia de Buenos Aires (se eligen 35 diputados), debido a sus incidencias numéricas, y ser habitual que un político represente indistintamente a uno u otro distrito. Los últimos gobernadores provinciales, por ejemplo, son porteños.  Seguidamente se indican las seis agrupaciones políticas participantes, identificando sus siglas, número de diputados a quienes se les vence el mandato sumados ambos distritos, y entre paréntesis los apellidos más reconocidos:

1.- Unión por la Patria (UxP); 18 diputados(Arroyo, Gollán, Heller, Moreau Leopoldo, Palazzo y Santoro). 2.- Propuesta Republicana (PRO); 10 diputados (Finocchiaro, Iglesias, Laspina, Santilli y Vidal). 3.- Unión Cívica Radical (UCR); 5 diputados(Lombardi, Manes y Tetaz). 4.- La Libertad Avanza (LLA); 4 diputados (Espert). 5.- Coalición Cívica (CC); 4 diputados (López Juan Manuel, Oliveto); 6.- Encuentro Federal (EF); 4 diputados (López Murphy, Monzó, Randazzo y Stolbizer). Esta última escudería se agrega como demostrativa de un artilugio creciente; mientras los ciudadanos deben votar listas sábanas completas, muchos legisladores una vez elegidos abandonan a quienes representan, y forman bloques legislativos que nadie votó. Respecto a los senadores, solo renuevan los tres que representan a CABA: Lousteau y Tagliaferri (JxC) y Recalde (UP). La provincia no tiene renovación de senadores. Como ser legislador es una actividad en la que ser repitente no es vergonzante, para el ejercicio analítico se deberá tener en cuenta a quienes desean retornar, entre ellos Carrió, Larreta y Massa. Cristina Kirchner y Macri quizás no lo desean, pero deben ser tenidos en cuenta.

Las futuras alianzas y/o cambio de nombres de coaliciones no influirá en el resultado final, porque lo importante es evaluar cómo se asociarán conocidos políticos, y cómo actúen los legisladores en ejercicio y los que pretendan serlo, y no lo que prometan en campaña. Dado que el objetivo es fomentar la capacidad de análisis político individual por parte de todos los niveles socio-culturales, se evitarán las elucubraciones sofisticadas o giros semánticos confusos. En cuanto a los principales actores políticos, si bien en sus diversos roles institucionales están vigentes al menos desde la crisis 2001-2002, las urgencias económico-sociales aconseja no juzgarlos por sus pasados, sino por como actúen en el presente hasta las elecciones del 2025, pues tienen poder de decisión.

Una útil referencia didáctica la brinda la organización del fútbol profesional, con dirigencias asociadas a la política, malas praxis de gestión, corrupciones y protección de barras bravas. Finalmente, se aconseja no impresionarse por posiciones irreductibles o dialécticas floridas, pues cuando se trata de intereses personales o sectoriales los acuerdos sorprendentes son posibles. Vale una apostilla: “A los idiotas les digo, la época de los vivos se terminó” (frase pronunciada por el ex presidente Alberto Fernández por televisión en julio de 2020, durante la pandemia).   

Buenos Aires, 25 de septiembre 2024

Conservador o innovador

Los políticos ya están trabajando en variantes para el armado de listas legislativas sábanas 2025, pero un inédito rechazo social les plantea un interrogante: ¿cómo armar una campaña electoral en este contexto, considerando que las listas repetirán conocidos nombres de responsables de la decadencia, y que irreconciliables enemigos dialécticos hoy, compartirán una misma lista sábana el próximo año? Este estado de anomia política brinda a los ciudadanos comunes la posibilidad de juzgar desde ahora como ejecutan y votan los 455 políticos que los representan como presidente, gobernadores y legisladores nacionales, en lugar de esperar pasivamente hasta las próximas elecciones para ser convencidos por promesas de campaña.

Para lograr este objetivo los análisis y críticas se deberán formular didácticamente con palabras simples y entendibles por todos los sectores sociales, apoyados en nombres propios, ejemplos concretos y datos fehacientes, para que cualquier ciudadano pueda canalizar sus reflexiones en una especie de juego de mesa llamado “Arme su propia lista sábana 2025”. Como no será un ejercicio de adivinación sino analítico, es necesario imaginarse un tablero en el que se moverán permanentemente fichas (políticos), hasta que se oficialicen las listas. Las conductas políticas se encuadrarán inicialmente a partir de dos categorizaciones esclarecedoras: la de conservadores, definidos por su aversión a cambios estructurales y cómodos en sus privilegios, e innovadores, como se define quienes ante situaciones límites no temen afrontar nuevos desafíos. De este modo, el ciudadano evitará ser confundido por debates ideológico-partidarios tan fluctuantes como incomprensibles, que semejan a ingredientes que se incorporan desde hace décadas a una coctelera que una vez agitada, arroja un mismo brebaje político y corporativo. Realidad que bien describe el politólogo Mario Riorda, cuando dice que “en la Argentina hay una suerte de coaliciones por agregación, donde los espacios más que unir, agregan; acumulando partes sin tener necesariamente una cohesión identitaria”. Cabe preguntarse si esta opción no tuvo inicio en la segunda vuelta electoral del 2023, cuando el votante debió elegir entre el conservadurismo político (Massa), y una búsqueda de innovar arriesgándose a lo desconocido (Milei).

Este interrogante permite una reflexión de utilidad para juzgar el devenir político. En la elección presidencial Unión por la Patria (Massa), encarnó la continuidad política, gremial y empresaria asociada a privilegios; La Libertad Avanza (Milei), fue un emergente que sin estructura encarnó una actitud de protesta contra las castas empobrecedoras, y Juntos por el Cambio (Bullrich, Larreta), enarboló el cambio como bandera. Por lo que a nueve meses del presente período presidencial se presentan elementos de utilidad con vista al armado de las próximas listas sábanas, planteando que UxP cumple con las expectativas de oponerse a todo cambio, y que el gobierno de Milei afronta las dificultades de sus minorías legislativas y amateurismos burocráticos. Lo didáctico lo ofrecen los otrora líderes del cambio, por lo que cabría preguntarles a Macri, Bullrich, Larreta, Pichetto, Carrió, Vidal, Stolbizer, Morales, Lousteau, López Murphy, y a sus economistas Lacunza, Laspina, Caputo, Melconian, Redrado, Prat Gay y Tetaz, cuáles eran los cambios estructurales concretos a plasmar en leyes, que proponían a la sociedad entonces, y están dispuestos a apoyar en esta instancia democrática.  

Este aprendizaje político en modo lúdico no se sustentará en informaciones privilegiadas o de dudosa verosimilitud, sino en periodísticas reconocibles. En tal sentido se destaca el valioso aporte de algunos medios gráficos, al resaltar claramente   como votan los legisladores temas trascendentes, identificando las pertenencias partidarias que les permitieron acceder a la representación legislativa. También cada ciudadano podrá elegir apostillas, que sin agregados transcriban frases que se consideren útiles para reflejar posturas políticas. Se cita la siguiente: “El sindicalista de Aerolíneas Argentina Edgardo Llano, tras coordinar un paro de 24 horas con el sindicalista Pablo Biró, dos días antes de inicio del mismo partió de vacaciones a España con su esposa y cuatro hijas, con cargo a la empresa estatal”

Finalmente, se transcribirán breves frases que muchos políticos pronuncian en busca de tener presencia en medios públicos, presuponiendo que son esclarecedoras o brillantes, destacándolas con la inolvidable creación de Fontanarrosa, en la que el perro parlante Mendieta ante las elucubraciones del gaucho Inodoro Pereyra decía: ¡que lo parió!

Buenos Aires, 19 de septiembre 2024

Secretismos e hipocresías

La democrática reacción ciudadana expresada en la elección presidencial del 2023 contra un sistema anquilosado y plagado de privilegios que derivó en la actual decadencia y pobreza, supo canalizarla el emergente Milei no por sus elucubraciones y debates sofisticados destinados a pocos, sino a través de un eslogan que tuvo la virtud de ser verosímil y entendible por todas las franjas socio-culturales: ¡basta de castas empobrecedoras! Por lo que la sencillez conceptual y argumentativa, de ser verosímil y reflejar el sentir de la sociedad, es la forma didáctica de interpretar el devenir político, y exponer contradicciones, falacias y engaños discursivos, considerando que en las castas coexisten peronistas, radicales, desarrollistas, derechas e izquierdas que sobreviven a las sucesivas coyunturas políticas por ser multipartidarias, ideológicamente líquidas, oportunistas y discursivamente hipócritas. La utilización en los análisis de nombres propios, se hará siempre y cuando reflejen un contexto de validez general, y no se agoten en anécdotas personales.

La debilidad de Milei en cuanto a sus soportes institucionales y territoriales, paradójicamente brinda una oportunidad inédita para lograr cambios estructurales sostenibles en el tiempo, pues en un sistema democrático para concretarlos se necesitan mayorías, lo que expone el accionar de todos los representantes de los poderes legislativos por igual. Y facilita desnudar hipocresías, como sucediera en los tratamientos de la Ley Bases, sistemas jubilatorios con privilegios y cambios inviables, universidades que reclaman recursos pero no rinden cuentas de gastos, o la postulación del juez Lijo a la Corte. En este tránsito, cabe reflexionar sobre el debate generado por trabas al acceso a la información pública. Como es sabido que las leyes abundan en grandilocuencias pero suelen reinterpretarse y/o no cumplirse, no se comenzará con referencias a la ley 27.275 que la reglamenta, y alcanza a todos los organismos públicos bajo sus diversas figuras jurídicas, sino por el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala, que por ingenuidad o picardía, al declarar en un programa televisivo que 13 de sus 20 asesores trabajan en San Luis, brinda la oportunidad de visualizar en simultáneo los conceptos de castas, privilegios, hipocresías e información pública.

En primer lugar, las “castas” se observan más claramente en el poder legislativo, al que se llega necesariamente integrando listas negociadas, en las que participan ex presidentes y gobernadores, senadores que pretenden ser gobernadores (caso Abdala), matrimonios en el que uno ocupa un cargo ejecutivo y el otro legislativo, y una vasta planta de empleados plagada de familiares y amigos, conocidos como “asesores”, como en el caso de la hija de Adolfo Rodríguez Sáa en la planta de Abdala, quien participó del gobierno del Adolfo, pasó por el PRO, y hoy representa al actual gobierno. Se suman a los privilegios la recordada sesión en la que senadores se incrementaron las dietas en dos minutos y sin objeciones, y se agregó la dieta 13, o sea un aguinaldo. En hechos de corrupción legislativa, como en la provincia de Buenos Aires, participan peronistas y radicales entre otros, mientras el resto no sabe/no contesta. En cuanto a hipocresías, los ejemplos abundan. En el Senado trabajan 6400 personas, y en Diputados 4550, sin que se haya informado oficialmente ningún ajuste, por lo que cuando legisladores de diversos signos políticos expresan imperturbables que “el ajuste del gobierno no recae en las castas”; en el caso de los poderes independientes legislativos es verdad. Por ello y para desactivar hipocresías, senadores y diputados podrían parafrasear un eslogan popular, diciendo que en privilegios “todos somos Abdala”.

Para analizar el decreto con limitantes administrativas para acceder a la información pública, es necesario partir de lo general para luego clarificar lo particular. El concepto “público” implica el acceso individual de cualquier ciudadano y sin trámite mediante a la información pública; la propia ley menciona objetivos de máxima divulgación, participación ciudadana y gratuidad de acceso, por lo que es prioritario que a través de sus páginas web, los organismos públicos centralizados, descentralizados, empresas y sociedades del Estado informen datos básicos de permanente manejo interno, referidos a misiones y funciones, cantidad de personal, organización jerárquica, nóminas salariales con adicionales por todo concepto, datos presupuestarios de ingresos y egresos globales, y balances de cierre. De cumplirse con esta obligación esencial, el “caso Abdala” no sería hipócritamente denominado “sorprendente”; por el contrario, habría que agradecerle el patriótico servicio de esclarecimiento ciudadano.

Buenos Aires, 11 de septiembre 2024

Política no es espectáculo

A un año de las próximas elecciones nacionales legislativas, los desenvolvimientos políticos deberán evaluarse sobre la base de que se priorizarán intereses personales por sobre la generación de transformaciones que desactiven privilegios y corrupciones, por lo que los cambios virtuosos solo se lograrán a través de una sana presión de la opinión pública, lo que implica que para detectar frivolidades, falacias e hipocresías discursivas y conceptuales, los análisis sean didácticos y masivamente entendibles. Lo facilita el hecho de que las añejas dirigencias afrontan un problema aplicable tanto a la propaganda política como a la comercial, consistente en que inicialmente se puede vender exitosamente a un mal político y/o producto, pero no sostenerlo en el tiempo. Para lograr claridad argumentativa, en lugar de enredarse en oscurantismos ideológicos, es aconsejable apoyarse en nombres propios, que partiendo de los 355 políticos con poder de decisión a nivel nacional (presidente, vice, gobernadores y legisladores), se evaluarán por como ejecutan y votan, se abstienen o ausentan, y no por lo que declaran.

Para los ciudadanos carentes de información privilegiada, las fuentes serán las provistas por los medios de comunicación masivos en sus variantes orales, escritas, televisivas y redes sociales, asumiendo que los distintos emisores pretenden convencer a miles de ciudadanos anónimos bajo el principio de la regla de la propaganda política llamada de “Unanimidad y contagio”, que plantea lograr adhesiones a través de la presión grupal por sobre la individual, utilizando encuestas o frases tales como “la gente dice…”. También es importante diferenciar entre información (puede ser verdadera o falsa), y opinión, que tiene la condición de ser personal. Igualmente no se debe confundir debates y acciones políticas relevantes para la sociedad, con espectáculos farandulescos destinados a burdas peleas personales, denuncias infantiles, frases rimbombantes y/o agraviantes, ajenas a las urgencias económico-sociales que afronta el país. En este contexto múltiple, cobran valor los antecedentes y prestigio de los propagadores comunicacionales, por lo que parecería exagerado el temor que provoca en reconocidos periodistas los trolls e influencers de ocasión en el debate político. En toda circunstancia, el periodismo presta un aporte democrático invalorable para exponer datos y situaciones que habitualmente los gobiernos ocultan. Cabe citar dos ejemplos de las reflexiones, interrogantes y conclusiones que pueden lograrse a través de medios de comunicación masivos:  

1.- La newsletter del pasado 21 de agosto titulada “¿Existen servicios de inteligencia?”, argumentaba con datos el histórico espionaje amateur carente de inteligencia. Días más tarde el periodista Morales Solá mencionó en su columna que un abogado González invocando representar a la SIDE, recorrió cuatro juzgados federales para informarse sobre causas que involucraban al gobierno de Macri, ninguna de las cuales tenían que ver con la seguridad interior o exterior. Quedaba un misterio: ¿quién era González, a secas? Es de imaginar la desconfianza que despertaron en sus entornos los miles de González que viven en Buenos Aires. El misterio lo develó el propio Morales Solá el 28 de agosto en otro artículo, identificándolo como el abogado Ignacio Damián González. Tras lo cual el actual director de la SIDE Neiffert, pidió disculpas, y anunció que el abogado y otra letrada habían sido “desplazados”, generando un nuevo interrogante: dado que no fueron despedidos o rescindidos sus contratos, ni se informó si actuaron bajo orden superior, ¿qué significa “desplazados”?, término utilizado con funcionarios de segundo nivel involucrados en actos de corrupción. En lo inmediato los viejos políticos piden confianza social, pues la nueva SIDE estará “controlada” por la Comisión que encabezan Lousteau, Moreau y Parrilli.

2.- La postulación del juez Lijo para integrar la Corte Suprema, exhibe como pocas veces un muestrario de hipocresías y negociaciones que involucran a todos los sectores políticos, demostrando una vez más que para acordar políticas internas las grietas se diluyen. Cabe destacar tres detalles que brindan aprendizajes: a) los pobres interrogatorios de los senadores a Lijo y García-Mansilla  mostraron que la formación profesional y académica de los candidatos no son factores a considerar, y que desde su origen, la independencia de poderes en términos absolutos no existe; b) en el área hipocresías se destaca el senador Mayans, con el infantil planteo de pedir que Milei diga que son sus candidatos, previo a decidir si los votan. Sin embargo, también era del presidente la ley Bases, pero el kirchnerismo la rechazó en su totalidad; c) expresar claramente posturas personales y votarlas no es criticable; a lo sumo, debatible. Lo peligroso emerge de quienes evaluando el terreno no se expiden, lo que recuerda a la vieja práctica política de “escucho ofertas”.

Buenos Aires, 04 de septiembre 2024